(資料圖片)

極目新聞記者 趙貝

通訊員 吳慶生

請客送禮、托人辦事這種現(xiàn)象時有發(fā)生，但若所托之事未能如愿，“打點費”能通過訴訟要回來嗎？湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院近日依法審結了兩起類似案件，兩起案件原告均敗訴。

案情顯示，原告劉某稱，其女兒高考成績不理想，無法就讀心儀的高校。多方打聽，得知張某“能耐大”，可以通過關系讓其女兒就讀心儀高校，劉某遂與張某達成口頭協(xié)議，請托張某辦理女兒上學事宜，并先后向張某的朋友胡某轉款13萬元。雖然張某有托人“找關系”，想促成此事，但最終并未辦妥，劉某遂將張某、胡某訴至法院，要求退還13萬元。

另一案件的原告曾某稱，他想在社保部門為自己辦理“特殊行業(yè)退休”，好享受提前退休政策，但因條件不夠未能辦成，于是找到趙某幫忙。趙某聲稱自己“認識人”，要曾某“存20000元到他銀行卡上，人家能幫忙的話，就用這錢適當感謝下人家?！痹乘煜群笙蜈w某轉款共20000元，但后來事情并未辦成。趙某退還了曾某1700元，曾某要求趙某退還另外18300元無果，故訴至法院。

法院經(jīng)過審理，上述兩個案件原告均敗訴，即“打點費”未能要回。

辦案法官介紹，我國相關法律法規(guī)、規(guī)章制度，對升學錄取、職工退休等進行了明確規(guī)定。

上述案例中，原告輕信他人具有“走后門”“潛規(guī)則”的能力，以獲取相應的目的而進行的請托等行為具有不合法性。

這種試圖繞過法律、法規(guī)、相關規(guī)定來獲取其本不應享受的權利的行為，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，違背社會公序良俗，雙方基于此形成的債務均不受法律保護。故法院對兩原告的訴訟請求不予支持。

“法律不保護非法交易！法律的作用是體現(xiàn)公平與正義，而絕不是為不法行為‘保駕護航’。”辦案法官提醒，同時，法院判決駁回請托人的訴訟請求，并不意味著支持受托人的不法行為，請托人可以通過向紀檢部門舉報或向公安部門報案等形式，查實其中是否存在受賄行為或構成詐騙。

關鍵詞：