極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，網(wǎng)友胡先生在某社交平臺(tái)發(fā)帖吐槽，稱(chēng)自己用相機(jī)拍攝的深圳天文臺(tái)照片被不明身份者盜圖，將畫(huà)面中的自己P掉后參加了深圳某手機(jī)攝影大賽，最終還拿到了一等獎(jiǎng)！對(duì)此，胡先生感到非常離譜和憤怒，他向該攝影比賽主辦方提出抗議，并要求對(duì)方賠償。目前，主辦方已經(jīng)取消了盜圖者的一等獎(jiǎng)，但雙方尚未就賠償細(xì)節(jié)達(dá)成一致。（據(jù)8月23日上游新聞）

(資料圖片僅供參考)

胡先生拍攝的原片（圖源：上游新聞）

這張被盜圖片能獲獎(jiǎng)非常離譜。

其一，這是手機(jī)攝影比賽，而作者是用尼康Z9相機(jī)拍攝的。評(píng)委只要查看原圖exif信息，一眼就能看出，該圖片不符合大賽的投稿條件。盜圖者稱(chēng)圖片系華為Mate30pro手機(jī)拍攝，主辦方就信了？

其二，盜圖者將圖片中的人去掉后，但人手中舉著的光源還在，人的影子還在地面，后面的欄桿處理得非常不自然。一般來(lái)說(shuō)，主辦方對(duì)圖片中的元素是否進(jìn)行過(guò)編輯處理，也是有一定的要求的，用專(zhuān)業(yè)的軟件同樣能夠查出來(lái)是否有PS的痕跡，但主辦方就沒(méi)查看一下？

其三，這張被PS過(guò)的作品，獲得的還是最高獎(jiǎng)項(xiàng)一等獎(jiǎng)，大賽如同兒戲，這不是讓人笑掉大牙嗎？

總而言之，就是盜圖者的PS水平極其低劣，然而卻欺騙過(guò)了主辦方，這就讓人懷疑主辦方的專(zhuān)業(yè)性了。另外，主辦方雖然取消了盜圖者的一等獎(jiǎng)，但原因是“投稿者表示自愿退出比賽”，而非主辦方在查證核實(shí)后發(fā)表聲明，譴責(zé)盜圖者的行為，主動(dòng)取消其獲獎(jiǎng)資格。如此模糊是非可還行？

不追究盜圖者責(zé)任，也不提供盜圖者的個(gè)人信息，同時(shí)拒絕道歉，必然會(huì)讓人聯(lián)想，這里面是不是有貓膩。

盜圖者P掉胡先生人像后的參賽照片（圖源：上游新聞）

公開(kāi)資料顯示，“山海鵬城 星辰掠影”深圳市手機(jī)天文攝影大賽于5月25日開(kāi)始，主辦方包括深圳市文化廣電旅游體育局、深圳市氣象局、深圳市大鵬新區(qū)管委會(huì)。也就是說(shuō)，大賽有相關(guān)政府部門(mén)參與。

然而，有關(guān)部門(mén)工作人員稱(chēng)，“是由其他單位承接的”。難道，這么多“主辦方”就是掛個(gè)名完事，并沒(méi)有直接參與評(píng)獎(jiǎng)的過(guò)程，任由別人亂來(lái)？

組委會(huì)表示，支持有關(guān)利益人通過(guò)法律途徑解決發(fā)現(xiàn)的涉嫌侵犯著作權(quán)的行為。然而，他們并未提供盜圖者的具體信息，這就是其所說(shuō)的“支持”嗎？

錯(cuò)了就錯(cuò)了，主動(dòng)道歉并協(xié)商賠償就行，原作者“要求盜圖者書(shū)面或當(dāng)面的道歉，主辦方要在公眾號(hào)上道歉，最后是6500元的經(jīng)濟(jì)賠償”的要求高不高，雙方可以溝通協(xié)商，但主辦方拒絕溝通、擅自關(guān)閉（網(wǎng)絡(luò)）會(huì)議、在溝通群里全員退群，這是解決問(wèn)題的態(tài)度嗎？舉辦攝影比賽已經(jīng)不專(zhuān)業(yè)了，事后處理問(wèn)題，是否可以再“專(zhuān)業(yè)”一些？

如今，主辦方如此支支吾吾，會(huì)不會(huì)有別的隱情呢？畢竟，出現(xiàn)如此低級(jí)的失誤，不像是專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)舉辦的活動(dòng)。投稿者是誰(shuí)，為什么沒(méi)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)審核？盜圖如何能獲獎(jiǎng)？這些信息，當(dāng)?shù)赜斜匾{(diào)查并公開(kāi)說(shuō)明。否則，還真難逃“暗箱操作”的嫌疑。

關(guān)鍵詞：