前幾日，武漢小學(xué)生譚某校內(nèi)被撞一事引發(fā)外界關(guān)注，事后漢陽(yáng)區(qū)教育局發(fā)出通報(bào)，告知肇事者劉某已被刑拘，學(xué)校校長(zhǎng)和分管副校長(zhǎng)予以免職。

只是孩子的母親楊某對(duì)處罰結(jié)果不滿意，四處維權(quán)無(wú)果的情況下，她以跳樓自殺的方式去陪伴了孩子，當(dāng)消息被證實(shí)后，很多人都心痛不已，沒想到事情會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步，兩條鮮活的生命就這樣結(jié)束了，讓孩子的父親該如何接受，他的世界徹底灰暗了。

(資料圖片)

截止到目前為止，肇事者劉某一直沒有道歉，連他的家屬也沒有對(duì)外回應(yīng)，這讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑，肇事者是否有背景，畢竟事情發(fā)生后，被撞小學(xué)生的家庭信息很快就被扒出，反而肇事司機(jī)劉某的信息一點(diǎn)都沒報(bào)道，這似乎很不正常。

試想，在校任職4年的班主任老師，他的身份信息應(yīng)該不難被扒出，班級(jí)里的學(xué)生、學(xué)生家長(zhǎng)、同事之間肯定了解一些，但一直都沒人敢出來(lái)爆料，對(duì)此，有知情者爆料，說(shuō)肇事者劉某父母的身份不簡(jiǎn)單，還爆料說(shuō)劉某的媽媽是婦聯(lián)的，父母都是高干，他父親的職位到現(xiàn)在都沒曝光。

如果劉某只是一名普通的老師，他把小學(xué)生撞死后難道不是第一時(shí)間公開道歉，還會(huì)讓事情發(fā)酵到現(xiàn)在這個(gè)地步？而且車上的另外兩個(gè)老師的身份也沒有曝光，反而輿論把大家的焦點(diǎn)都對(duì)準(zhǔn)了“網(wǎng)暴”上，降低了對(duì)肇事者的議論，究竟誰(shuí)把網(wǎng)友的焦點(diǎn)帶偏離了呢？目前連湖北經(jīng)視的視頻都下了，這確實(shí)不太“正?！?。

針對(duì)這一現(xiàn)象，6月5日，擁有200多萬(wàn)粉絲的央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員張捷為跳樓媽媽發(fā)聲，他的發(fā)言引來(lái)不少網(wǎng)友關(guān)注，大家也都為他的正義發(fā)言點(diǎn)贊。

在張捷看來(lái)，這件事并非網(wǎng)暴那么簡(jiǎn)單，遠(yuǎn)比想象中要復(fù)雜的多，首先小孩去世后，網(wǎng)絡(luò)上突然因?yàn)楹⒆計(jì)寢尩拇┲痪W(wǎng)暴，質(zhì)疑為什么媽媽跳樓被說(shuō)成是網(wǎng)暴導(dǎo)致的，好多事情的邏輯是說(shuō)不通的。

比如，大家只知道小孩發(fā)生了車禍，但是車禍的細(xì)節(jié)大家是不知道的，反而網(wǎng)暴這事起來(lái)了，這事才奇怪呢？張捷猜測(cè)輿情的背后是有人在操縱。

張捷認(rèn)為真正的輿情焦點(diǎn)應(yīng)該是小孩發(fā)生了車禍，不是簡(jiǎn)單的車禍，而是被碾壓了兩次，但是把校長(zhǎng)和副校長(zhǎng)撤職好像里面也不簡(jiǎn)單，實(shí)際上是在保誰(shuí)呢？分析劉某的爸爸可能比校長(zhǎng)身份還要高。

張捷在發(fā)聲中還多次提到小學(xué)生被二次碾壓究竟是不是故意的，這里面的性質(zhì)就變了，這也是很多網(wǎng)友關(guān)心的焦點(diǎn)，楊女士為兒子維權(quán)也多次提到孩子是被二次碾壓，質(zhì)疑劉某是故意殺人，但到目前為止，關(guān)于事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻一直沒有爆出。

這起車禍的疑點(diǎn)很多，相信楊女士的丈夫會(huì)繼續(xù)維權(quán)，希望更多的人能夠關(guān)注此事，給小孩及小孩的媽媽一個(gè)公道，希望母子倆在天堂能夠相聚。

張捷提到一個(gè)重點(diǎn)，不要覺得年輕的教師司機(jī)就沒權(quán)沒勢(shì)，現(xiàn)在能進(jìn)體制內(nèi)不容易，只要有了體制有了編制以后，就好操作了，他提到一個(gè)細(xì)節(jié)，只要楊女士簽了諒解書，劉某體制內(nèi)的身份是可以保留的，這也是為什么學(xué)校那么快提出90萬(wàn)賠償。

關(guān)鍵詞：