來意：愛范兒

近日，搜索引擎巨頭Google 更新了其隱私政策，將使用互聯(lián)網(wǎng)上的公開信息訓練AI 模型。隱私政策中寫到，Google 現(xiàn)可通過收集網(wǎng)絡上的公開信息或來自其他公共來源的信息，以幫助訓練 Google 的 AI 模型并打造實用功能，如Google翻譯、Bard和Google 云AI，此外，Google 將還原本的「語言模型」更改為「AI 模型」。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)媒體 OSCHINA 分析指出，這項政策更新表明，Google 現(xiàn)在正在向公眾及其用戶明確表示，他們在網(wǎng)上公開發(fā)布的任何內(nèi)容都可以用Bard 和其未來版本，以及Google 開發(fā)的任何其他生成人工智能產(chǎn)品。

生成式人工智能AIGC 系統(tǒng)通常會根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的海量通用數(shù)據(jù)進行預先訓練，從而大幅提升AI 的泛化性、通用性、實用性，而這難免會陷入版權(quán)、隱私的糾紛。

對于這個困境，可能暫時沒有誰比OpenAI更理解了。

就在不久前，人工智能聊天機器人ChatGPT 母公司OpenAI 被兩名美國作家在舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟，聲稱OpenAI沒有獲得版權(quán)授權(quán)，就濫用他們的作品來訓練人工智能。

被曝光的起訴書顯示，OpenAI的訓練數(shù)據(jù)超過30 萬本書，其中就包括本就飽受爭議，版權(quán)歸屬不清晰的「影子圖書館」（大多是以侵犯版權(quán)的方式向公眾免費提供書籍文獻內(nèi)容的線上網(wǎng)站）。

此外就在昨天，OpenAI宣布，將暫時禁用ChatGPT 的官方網(wǎng)頁瀏覽模式，而這或許與ChatGPT 被曝能夠翻閱付費墻，獲取隱藏的付費內(nèi)容有關(guān)。繼美國作家版權(quán)訴訟事件之后，輿論之下，OpenAI再次深陷版權(quán)風波。

因此，在OpenAI被訴訟的前車之鑒下，Google 未雨綢繆地更新隱私政策，提前給自己套上一個盾倒也合情合理。

雖然這一舉措有效降低了Google「吃官司」的風險，卻也將生成式人工智能使用海量網(wǎng)絡數(shù)據(jù)進行訓練的事實赤裸裸地擺在明面上，因此難免引發(fā)大眾對于隱私權(quán)的擔憂。外媒Gizmodo 對此也評論認為，這是一種新的、有趣的隱私問題。

事實上，即使人們普遍理解網(wǎng)上公開發(fā)布的數(shù)據(jù)信息是開放自由的，對數(shù)據(jù)信息有可能被他人訪問是有一個心理預期的，但是如果網(wǎng)絡上海量數(shù)據(jù)信息被互聯(lián)網(wǎng)AI 巨頭當做自家后花園，肆意使用以訓練人工智能，相信不少人會憑空產(chǎn)生被侵犯個人領域的「別扭感」，從而對此持著一種較為謹慎的態(tài)度。

被這個問題困擾的不止普通用戶，埃隆·馬斯克近日宣布 Twitter 將「臨時限制」用戶每日閱讀推文數(shù)量：未驗證的賬戶每天只能看到 600條推文，對于新的未驗證賬戶，一天只能看到 300條。經(jīng)過驗證的賬戶每天只能閱讀6000條帖子。

馬斯克表示，這是因為有幾百個組織（包括一些 AI 公司）正在抓取 Twitter 數(shù)據(jù)，以至于影響了真實用戶的體驗。

只不過，時代列車前行的轟隆聲，有時足以淹沒乘客充滿異議的嘈雜。

如果Google 這一舉措合法合規(guī)，且得到AI 巨頭們的紛紛效仿，或許有一天，我們都會從生成式人工智能中找到自己存在的痕跡。

關(guān)鍵詞：